Hervé Do Alto

""Desde la crisis de octubre de 2003, mejor conocida como la “guerra del gas”, el sistema político boliviano ha sido sacudido por dos movimientos: por una parte, el movimiento rural campesino-indígena, encarnado por el líder cocalero y actual presidente Evo Morales y, por otra, el movimiento regionalista, encabezado por las élites de los departamentos orientales. A partir de dos trabajos de investigación sobre la conflictividad y las nuevas configuraciones políticas en Bolivia, desde la elección de Morales, este artículo se propone dar cuenta de las múltiples expresiones político-organizacionales generadas por nuevas formas de territorialidad, como resultado de las demandas sociales y de las recientes reformas institucionales y normativas a lo largo de la última década. Desde estas miradas cruzadas, con bases empíricas y perspectivas analíticas, tanto los movimientos regionalistas como los movimientos indígena-campesinos, muchas veces considerados fenómenos diametralmente opuestos e incluso mutuamente reactivos, aparecen como el resultado de un proceso paralelo y entrecruzado de reconfiguración territorial, a partir de un alejamiento del ámbito nacional y de la política partidaria, y de un retorno hacia lo local, donde un nuevo vínculo entre identidades y territorios se alimenta y prospera.

Since the crisis of October 2003, better known as the “Gas War”, the Bolivian political system has been shaken by two movements: the rural peasant-indigenous, movement embodied by the coca-growers leader and current president Evo Morales, and the regionalist movement led by the elites of the Eastern departments. Relying upon two researches on conflict and new political configurations in Bolivia since Morales’ election, this article analyzes the multiple political and organizational expressions generated by new forms of territoriality. The latter were the result of the social demands and the regulatory and institutional reforms implemented over the last decade. From these empirical grounded and analytical perspectives, both regionalist movements and peasant-indigenous movements –often considered diametrically opposed and even mutually reactive phenomena– appear as the result of parallel and interwoven processes of territorial reconfiguration, within a broader framework marked by the distancing from traditional national and party politics and a return to the local, where a new link between identities and territories has been gaining new importance and strength.

Depuis la crise d’octobre 2003, plus connue comme la « guerre du gaz », le système politique bolivien a été secoué par deux mouvements : d’une part, le mouvement rural paysan-indigène incarné par le leader cocalero et actuel président Evo Morales, et, d’autre part, le mouvement régionaliste, mené par les élites des départements orientaux. À partir de deux recherches sur la conflictualité et les nouvelles configurations politiques en Bolivie depuis l’élection de Morales, cet article se propose de rendre compte des multiples expressions à la fois politiques et organisationnelles générées par les nouvelles formes de territorialité, qui sont façonnées tout autant par des revendications sociales que par les récentes réformes institutionnelles et normatives mises en œuvre lors de la dernière décennie. Ces regards croisés, combinant résultats empiriques et perspectives analytiques, nous amènent à formuler une hypothèse sur ces mouvements régionalistes et paysans-indigènes : souvent considérés comme des phénomènes diamétralement opposés l’un à l’autre, dont les dynamiques propres seraient catalysées par leurs interactions, ces mouvements résultent pourtant d’un processus parallèle, mais entremêlé, de reconfigurations territoriales, processus caractérisé par un éloignement du cadre national comme de la politique partisane, et d’un retour vers le local, où le lien entre identité et territoire se consolide et prospère.""

Les débats autour des frondeurs du PS ou l'exclusion de J.-M. Le Pen du FN montrent que l'indiscipline partisane est aujourd'hui fréquemment mise au coeur de l'actualité politique. Exemplaires, ces cas rappellent que les partis politiques ne sont pas seulement des organisations auxquelles on adhère, mais aussi des institutions qui requièrent certaines attitudes de leurs membres, leur enjoignent une discipline et peuvent, le cas échéant, les sanctionner. Bien qu'abordées dès les premiers travaux sur les partis politiques, l'(in)discipline et les multiples voies qu'elle emprunte restent mal connues. Cet ouvrage analyse (in)disciplines et sanctions ordinaires, statutaires ou plus diffuses, comme des entrées pour questionner le lien partisan. Pluridisciplinaire et comparatiste, il comble une lacune dans l'étude des phénomènes partisans et propose des clefs de compréhension de questions d'actualité récurrentes.